先把鲁迅弄成傻子和弱智

读书时很喜欢逻辑这门课，因为好玩不枯燥。因为喜欢上了逻辑，待看到孟子的文章时就特爱读。许多评论孟子的人都说孟子善辩雄辩。想到善辩雄辩顺势就想到了前南斯拉夫的米洛舍维奇。米洛舍维奇在被押往海牙离开祖国前，对押运人员说：“祝贺你们，任务完成的很出色”。很简单的词语到了名人嘴里味道就是大不一样。

在海牙受审期间，法庭不知上哪去找来几个白痴作证人，被善辩的老米几句话就打发了。有个证人手拿有着许多弹空的血衣即作证又稍带控诉。

老米发问用什么枪打的？

证人：是用某某MM尺寸大口径机枪打的。

老米问：离你多远开的枪？

证人：七、八米。

老米：用大口径机关枪离你七、八米开枪，你还能来这里作证？

看了这段对话就想笑，也深为老米善辩而折服。

老米在同这个白痴对话时用了一个逻辑里的“归谬法”。“归谬法”就是顺着对手的错误推论，然后引出一个显然荒谬的结论。老米就是顺着证人的错误言论推论，引出了及其荒谬的结论：一个被大口径机关枪在七、八米内扫过的人竟然能跑到海牙来作证。“归谬法”是人们在辩论时常用的套路，用的好很有力量的。

日常的生活学习中，时常能有用到“归谬法”的地方。比如许多人痛恨鲁迅的人、许多想借鲁迅出名的人，许多想从鲁迅身上捞点什么的人都想和鲁迅比划比划试试身手。那鲁迅是何人，你又是何人？没法匹配怎么PK啊？

许多白痴就先把鲁迅先生弄成傻子或弱智，不这样无法同先生交手。

要把鲁迅先生弄成傻子或弱智，办法有许多，常见的就是用“假如”法。比如假如鲁迅活到现在会怎样？假如鲁迅和巴金活的一样长等等等等。

“假如”法的荒谬在于，先肯定鲁迅是个伟人聪明人，然后随着年令增长就成傻子弱智了，连一般人的避害都不懂都不会了。鲁迅会弱智到这些都不会吗？